<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Pagerank Update Theorie</title>
	<atom:link href="http://www.interaktiv-net.de/wordpress/2009/10/pagerank-update-theorie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.interaktiv-net.de/wordpress/2009/10/pagerank-update-theorie/</link>
	<description>Wir betreuen unsere Kunden in allen Bereichen des Internets</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Jan 2012 12:49:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.interaktiv-net.de/wordpress/2009/10/pagerank-update-theorie/comment-page-1/#comment-613</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Dec 2009 13:41:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interaktiv-net.de/wordpress/?p=705#comment-613</guid>
		<description>Pagerank Update???

Meine Seite ist heute von 0 auf 1 gehüpft!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pagerank Update???</p>
<p>Meine Seite ist heute von 0 auf 1 gehüpft!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://www.interaktiv-net.de/wordpress/2009/10/pagerank-update-theorie/comment-page-1/#comment-470</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 13:11:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interaktiv-net.de/wordpress/?p=705#comment-470</guid>
		<description>@Dirk

Zu 1. Falsch Kann ich nicht bestätigen.

Zu 2. Richtig und das wird sich so schnell auch nicht ändern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Dirk</p>
<p>Zu 1. Falsch Kann ich nicht bestätigen.</p>
<p>Zu 2. Richtig und das wird sich so schnell auch nicht ändern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dirk</title>
		<link>http://www.interaktiv-net.de/wordpress/2009/10/pagerank-update-theorie/comment-page-1/#comment-469</link>
		<dc:creator>Dirk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 11:19:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interaktiv-net.de/wordpress/?p=705#comment-469</guid>
		<description>Hallo, da der Pagerank bzw. die jeweiligen Updates so ein großes Echo in den SEO-Blogs erzeugen, kann er ja nicht soooo unwichtig sein! ;-) 
Ich würde mal zwei Argumente aufführen, warum ein höherer Pagerank gut ist:

1. Mehr Seiten werden indexiert - insbesonder bei großen und älteren Projekten oft ein Problem.

2. Besseres &quot;Standing&quot;, d.h. der Vermarktungswert der Seite steigt, etwa für Linktausch, -miete etc.

Ein einfaches und sehr leicht zu überprüfendes Kriterium wie der PR ist einfach notwendig (für Argument 2).! Sollte der PR wegfallen, wird etwas anderes an seinen Platz treten (muss ja nicht unbedingt von Google stammen). Ich könnte mir eine Hybridlösung wie Seitwert o.ä. gut vorstellen, die eine Art Schulnote oder Punktzahl ausspuckt und dabei vielleicht etwas mehr abbildet als nur die Links. Braucht halt nur eine Akzeptanz bei den Webmastern...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo, da der Pagerank bzw. die jeweiligen Updates so ein großes Echo in den SEO-Blogs erzeugen, kann er ja nicht soooo unwichtig sein! <img src='http://www.interaktiv-net.de/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
Ich würde mal zwei Argumente aufführen, warum ein höherer Pagerank gut ist:</p>
<p>1. Mehr Seiten werden indexiert &#8211; insbesonder bei großen und älteren Projekten oft ein Problem.</p>
<p>2. Besseres &#8220;Standing&#8221;, d.h. der Vermarktungswert der Seite steigt, etwa für Linktausch, -miete etc.</p>
<p>Ein einfaches und sehr leicht zu überprüfendes Kriterium wie der PR ist einfach notwendig (für Argument 2).! Sollte der PR wegfallen, wird etwas anderes an seinen Platz treten (muss ja nicht unbedingt von Google stammen). Ich könnte mir eine Hybridlösung wie Seitwert o.ä. gut vorstellen, die eine Art Schulnote oder Punktzahl ausspuckt und dabei vielleicht etwas mehr abbildet als nur die Links. Braucht halt nur eine Akzeptanz bei den Webmastern&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sotirios</title>
		<link>http://www.interaktiv-net.de/wordpress/2009/10/pagerank-update-theorie/comment-page-1/#comment-466</link>
		<dc:creator>Sotirios</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 21:54:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interaktiv-net.de/wordpress/?p=705#comment-466</guid>
		<description>@ Michael, @ Jose, bin ganz eurer meinung. Aktualität wird in Zukunft sicher immer wichtiger. Ein Interessantes Posting zum Thema hier:(&lt;a href=&quot;http://blogs-optimieren.de/2008/01/06/query-deserves-freshness-qdf/&quot;&gt;Query deserves freshness&lt;/a&gt;)

@ Emmelie, starke Links aus themenrelevante Content, das war immer mein Traum ;).

@ Alex, Willkommen in unserem CLUB.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Michael, @ Jose, bin ganz eurer meinung. Aktualität wird in Zukunft sicher immer wichtiger. Ein Interessantes Posting zum Thema hier:(<a href="http://blogs-optimieren.de/2008/01/06/query-deserves-freshness-qdf/">Query deserves freshness</a>)</p>
<p>@ Emmelie, starke Links aus themenrelevante Content, das war immer mein Traum <img src='http://www.interaktiv-net.de/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> .</p>
<p>@ Alex, Willkommen in unserem CLUB.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Blogspammer mit dem Fokus “Pagerank-Update” unterwegs</title>
		<link>http://www.interaktiv-net.de/wordpress/2009/10/pagerank-update-theorie/comment-page-1/#comment-465</link>
		<dc:creator>Blogspammer mit dem Fokus “Pagerank-Update” unterwegs</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 21:13:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interaktiv-net.de/wordpress/?p=705#comment-465</guid>
		<description>[...] Zur Zeit ist ein “fleißiger Kommentator” auf einigen Blogs unterwegs [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Zur Zeit ist ein “fleißiger Kommentator” auf einigen Blogs unterwegs [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: alex</title>
		<link>http://www.interaktiv-net.de/wordpress/2009/10/pagerank-update-theorie/comment-page-1/#comment-456</link>
		<dc:creator>alex</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 19:20:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interaktiv-net.de/wordpress/?p=705#comment-456</guid>
		<description>Ich beschäftige mich noch net so lang mit dem thema und habe auch nicht so die Ahnung. Aber aus Interesse wart ich das nächste updatemit euch mal zusammen up....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich beschäftige mich noch net so lang mit dem thema und habe auch nicht so die Ahnung. Aber aus Interesse wart ich das nächste updatemit euch mal zusammen up&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Emmelie der Bernhardiner</title>
		<link>http://www.interaktiv-net.de/wordpress/2009/10/pagerank-update-theorie/comment-page-1/#comment-453</link>
		<dc:creator>Emmelie der Bernhardiner</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 11:19:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interaktiv-net.de/wordpress/?p=705#comment-453</guid>
		<description>Ich finde die Theorien um den Pagerank ein bisschen wild, einziges wirkliches Argument warum Google den Pagerank abschaffen sollte, ist das auslafende KOSTENLOSE Nutzungsrecht am Pagerank.

Die Beschreibung welcher Link nun besser ist, PR7 Footer oder PR3 Content ist sehr interessant. Ich hab ja am liebsten starke Links auf dem Content. Besonders wichtig sehe ich auch die themenrelevanz. Habe ganz deutlich beobachten können, dass ein Link aus einer starken themenrelevanten Seite recht viel bringt.(Von Suchergebnissseite 4 oder 5 auf Seite 1!)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde die Theorien um den Pagerank ein bisschen wild, einziges wirkliches Argument warum Google den Pagerank abschaffen sollte, ist das auslafende KOSTENLOSE Nutzungsrecht am Pagerank.</p>
<p>Die Beschreibung welcher Link nun besser ist, PR7 Footer oder PR3 Content ist sehr interessant. Ich hab ja am liebsten starke Links auf dem Content. Besonders wichtig sehe ich auch die themenrelevanz. Habe ganz deutlich beobachten können, dass ein Link aus einer starken themenrelevanten Seite recht viel bringt.(Von Suchergebnissseite 4 oder 5 auf Seite 1!)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Dunker</title>
		<link>http://www.interaktiv-net.de/wordpress/2009/10/pagerank-update-theorie/comment-page-1/#comment-452</link>
		<dc:creator>Michael Dunker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 09:28:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interaktiv-net.de/wordpress/?p=705#comment-452</guid>
		<description>Deine Theorie zum Verhältnis Content-Link / Footer-Link ist absolut korrekt. Google kann Websites längst segmentieren und dementsprechend Sidebars und Footer vom Contentbereich trennen. es ist sicherlich nicht schädlich, etwa mehrere der eigenen Websites im Footer zu nennen (die meisten Verlage arbeiten zum Beispiel so). Aber es geht nichts über einen frischen Link in frischem Content. 

Frisch ist hier ürbrigens das Stichwort. Google hat bekanntlich auch die Historie eines Dokuments im Blick (zum entsprechenden Patent wurde ja in vielen Blogs berichtet). Es liegt auf der Hand, dass es nicht besonders effektiv ist, wenn in einem ein Jahr lang unberührten Dokument  plötzlich nur ein Wort verlinkt wird. 

Aktualität wird den den Augen von Google prinzipiell immer wichtiger, wie Sprachrohr Matt gerade wieder einmal unterstrichen hat: http://googlewebmastercentral-de.blogspot.com/2009/10/suchanfragen-verdienen-aktualitaet.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Deine Theorie zum Verhältnis Content-Link / Footer-Link ist absolut korrekt. Google kann Websites längst segmentieren und dementsprechend Sidebars und Footer vom Contentbereich trennen. es ist sicherlich nicht schädlich, etwa mehrere der eigenen Websites im Footer zu nennen (die meisten Verlage arbeiten zum Beispiel so). Aber es geht nichts über einen frischen Link in frischem Content. </p>
<p>Frisch ist hier ürbrigens das Stichwort. Google hat bekanntlich auch die Historie eines Dokuments im Blick (zum entsprechenden Patent wurde ja in vielen Blogs berichtet). Es liegt auf der Hand, dass es nicht besonders effektiv ist, wenn in einem ein Jahr lang unberührten Dokument  plötzlich nur ein Wort verlinkt wird. </p>
<p>Aktualität wird den den Augen von Google prinzipiell immer wichtiger, wie Sprachrohr Matt gerade wieder einmal unterstrichen hat: <a href="http://googlewebmastercentral-de.blogspot.com/2009/10/suchanfragen-verdienen-aktualitaet.html">http://googlewebmastercentral-de.blogspot.com/2009/10/suchanfragen-verdienen-aktualitaet.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tweets die PageRank Update bis Mitte November 2009 - Interaktiv-Net - Blog erwähnt -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.interaktiv-net.de/wordpress/2009/10/pagerank-update-theorie/comment-page-1/#comment-451</link>
		<dc:creator>Tweets die PageRank Update bis Mitte November 2009 - Interaktiv-Net - Blog erwähnt -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 07:50:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interaktiv-net.de/wordpress/?p=705#comment-451</guid>
		<description>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von interaktiv_net, Al Smith erwähnt. Al Smith sagte: Lebt der #Pagerank noch oder ist er nur in Zukunft &quot;anders&quot;? http://tinyurl.com/ykqxdx8/dontfollow #seo #google [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von interaktiv_net, Al Smith erwähnt. Al Smith sagte: Lebt der #Pagerank noch oder ist er nur in Zukunft &quot;anders&quot;? <a href="http://tinyurl.com/ykqxdx8" rel="nofollow">http://tinyurl.com/ykqxdx8</a> #seo #google [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jose</title>
		<link>http://www.interaktiv-net.de/wordpress/2009/10/pagerank-update-theorie/comment-page-1/#comment-450</link>
		<dc:creator>Jose</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 21:57:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interaktiv-net.de/wordpress/?p=705#comment-450</guid>
		<description>Hi,

I beleive that in the future, whether the pagerank is going to be displayed or not, one must focus on content.
Writting regularly and providing a content that besides quality, features relevancy, is an important key, be it for search engines, be it to get regular readers.
One must not forget that Pagerank is something constantly updated in terms of results and sometimes in terms of formula, or equation if you prefer.

Best regards,

José</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>I beleive that in the future, whether the pagerank is going to be displayed or not, one must focus on content.<br />
Writting regularly and providing a content that besides quality, features relevancy, is an important key, be it for search engines, be it to get regular readers.<br />
One must not forget that Pagerank is something constantly updated in terms of results and sometimes in terms of formula, or equation if you prefer.</p>
<p>Best regards,</p>
<p>José</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

